USO DO ULTRASSOM POINT-OF-CARE (POCUS) NA AVALIAÇÃO DA RESPONSIVIDADE VOLÊMICA: APLICAÇÃO PRÁTICA E MÉTODOS

Authors

  • Luan Caimar Fuchs Author
  • Bruna Turra Aimi Author
  • Felipe Romão Hatisuka Author
  • José Henrique Gorgone Zampieri Author
  • Jaime Javier Garcia Caro Author
  • Kelen Marques de Souza Author
  • Lucas Braun Gonçalves Author
  • João Marcello Fernandes Zanata Author
  • Júnior Girardi Author
  • Maria Eduarda Faraldo Calore Author
  • Filippo Fabi Bez Author
  • Adriano Pereira Rocha Author
  • Bráulio Queiros de Andrade Author
  • Luís Otávio Garcia de Oliveira Author
  • Lucas Marcos Balduino Author
  • Débora Vieira de Melo Agra Duarte Nunes Author
  • Lara Cristine Quaresma Oliveira Author
  • João Vicente Soares Martins Author
  • Emily Carboni Silveira Neto Author
  • Rafael de Cristo Author
  • Giulia Regina Frangiotti Author
  • Gabriela Zanardo Sousa Author

DOI:

https://doi.org/10.56238/IIMultiCientifica-011

Keywords:

Ultrassom Point-Of-Care, Responsividade Volêmica, Monitorização Hemodinâmica, Terapia Intensiva, Ecocardiografia

Abstract

A avaliação da responsividade volêmica é fundamental no manejo de pacientes críticos, uma vez que a administração inadequada de fluidos está associada a desfechos adversos. Nesse contexto, o ultrassom point-of-care (POCUS) tem se consolidado como ferramenta central na monitorização hemodinâmica, permitindo avaliação dinâmica à beira-leito. Este estudo consiste em uma revisão narrativa crítica com abordagem estruturada, que analisou 18 estudos publicados entre 2015 e 2025, selecionados a partir das bases PubMed/MEDLINE, Scopus e Web of Science. Foram avaliados métodos ultrassonográficos como a variação do integral velocidade-tempo do trato de saída do ventrículo esquerdo (VTI do LVOT), o teste de elevação passiva dos membros inferiores (passive leg raising – PLR) e os índices derivados das veias cava inferior e superior. Os achados demonstram superioridade dos métodos dinâmicos em relação aos parâmetros estáticos, com destaque para a combinação entre VTI e PLR como abordagem mais consistente. Em contraste, índices baseados na veia cava apresentam maior variabilidade e limitações contextuais, enquanto métodos emergentes, como o fluxo carotídeo, ainda carecem de validação robusta. Conclui-se que não há método universalmente aplicável, sendo essencial uma abordagem integrada e contextualizada, com o POCUS desempenhando papel central na tomada de decisão clínica.

Published

2026-04-17

Conference Proceedings Volume

Section

Artigos

How to Cite

Fuchs, L. C. ., Aimi, B. T. ., Hatisuka, F. R. ., Zampieri, J. H. G. ., Caro, J. J. G. ., de Souza, K. M. ., Gonçalves, L. B. ., Zanata, J. M. F. ., Girardi, J. ., Calore, M. E. F. ., Bez, F. F. ., Rocha, A. P. ., de Andrade, B. Q. ., de Oliveira, L. O. G. ., Balduino, L. M. ., Nunes, D. V. de M. A. D. ., Oliveira, L. C. Q. ., Martins, J. V. S. ., Silveira Neto, E. C. ., … Sousa, G. Z. . (2026). USO DO ULTRASSOM POINT-OF-CARE (POCUS) NA AVALIAÇÃO DA RESPONSIVIDADE VOLÊMICA: APLICAÇÃO PRÁTICA E MÉTODOS. Anais Eventos. https://doi.org/10.56238/IIMultiCientifica-011